19 de Junio de 2012
Informe de comisión investigadora de la Cámara
Luego de siete meses recabando información, por 7 votos a favor y 6 en contra se aprobó el informe que establece algunos nombres de las universidades que han vulnerado la ley, los mecanismos utilizados para ello y las medidas que deben adoptarse. Entre los nombres que arrojó la investigación están la U. de las Américas, Viña del Mar, Santo Tomás, del Mar y Andrés Bello. Los antecedentes serán entregados al Ministerio Público, Mineduc y al Consejo de Defensa del Estado.
por El Mostrador
Por siete votos a favor y seis en contra, la comisión de la Cámara que investigaba hace siete meses la existencia del lucro en la educación superior, aprobó el informe que ahora deberá ser debatido en sala.
La comisión investigadora determinó que hay sospechas fundadas por compra y venta de universidades en el caso de la U. de las Américas, Andrés Bello (grupo Laureate), Viña del Mar y AIEP. También se cuenta entre este grupo a la universidad Santo Tomás (grupo Hurtado) y Uniacc (Grupo Apollo). Mediante sociedades espejos el informe mencionó a las Universidad del Desarrollo y U. del Mar.
“Lo mas importante es que la comisión tiene la convicción de que existe lucro en las universidades de las que recibimos información y éste se manifiesta de forma evidente”, asegura el diputado Rodrigo González, quien suma datos: “Puede decirse que el lucro es una práctica continua y frecuente de las universidades a través de diversos mecanismos. Se construyó un sistema sobre la base del lucro, la educación se concibió bajo un bien de consumo. Se burló la confianza pública, se crearon carreras, unidades y actividades que eran todas guiadas por el afán del lucro”.
González también indicó al Estado y a mecanismos como el CAE (Crédito con Aval del Estado) como engranajes importantes de este jugoso negocio. “El Estado dejó de cumplir su función y toleró y avaló un sistema que se reprodujo sin intervenir ni cumplir con la función que la constitución le entregaba”.
La diputada Alejandra Sepúlveda apuntó a la cantidad de años que ha imperado el mismo sistema. “Estamos hablando de 10 a 20 años que tú puedes estudiar los distintos movimientos de las distintas inmobiliarias, de inversiones, de sociedades que se repiten, de nombres que se repiten. El informe es muy claro: que no se descarta que este sea un modus operandi masivo al interior de las universidades”, declaró.
Entre las medidas que propone el informe se encuentra una reforma constitucional que reconozca que la educación es un derecho y que tiene que ser garantizado por el Estado, según enfatiza el diputado Rodrigo González. El documento también propone que el Estado intervega en forma permanente.
Todos los antecedentes de estas situaciones irregulares conocidas por la comisión serán entregados al Consejo de Defensa del Estado, al Ministerio de Educación, Contraloría y al Ministerio Público a fin que se persigan los posibles ilícitos.
La piedra en el zapato
Para los diputados es unánime que el lucro cruza todos los gobiernos desde el año 1981. Sin embargo, el informe golpea a dos figuras relevantes del gobierno de Sebastián Piñera. “Ejemplo de sociedad espejo es la Universidad del Desarrollo, por la sociedad inmobiliaria Ainavillo; la Universidad del Mar, varias sociedades inmobiliarias, e inmobiliaria del Mar… Esta comisión investigadora no descarta que esta sea una práctica más generalizada en la industria de la educación superior del país”, criticó el diputado Alberto Robles.
El libro “El negocio de las universidades” de María Olivia Mönckeberg, afirma que “el 2 de agosto de 1991 se constituyó la Inmobiliaria Ainavillo con un capital de 30.500.000 pesos. La formaron los mismos fundadores de la Universidad del Desarrollo, mencionada en la investigación: Joaquín Lavín, Ernesto Silva Bafalluy y Cristián Larroulet”.
“En 1994 Ainavillo fue modificada y cuatro sociedades de papel reemplazaron a las personas naturales en calidad de socias: Estudios Económicos Limitada, sociedad constituida por Joaquín Lavín, quedó con un 17,1 por ciento; Inversiones El Otoñal S.A. de Cristián Larroulet, aumentó al 20 por ciento; Inversiones Sydarta Limitada, de Ernesto Silva Bafalluy subió a 22,7 por ciento; Inversiones El Estribo, de Federico Valdés, con 10,4, y Administraciones e Inversiones Penta, de Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, con un 16,6 por ciento”.
El texto también cuenta que a fines de 2001, Lavín figuraba con 15%, tras vender un 3% a Penta III.
Por esta razón es que los estudiantes universitarios pidieron el año pasado que se investigara esta situación ante Contraloría. Pero no tuvieron éxito.
El presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), Gabriel Boric, se refirió a las conclusiones del informe: “Hay responsabilidades claras, hay gente que va a tener que responder, hay ministros que van a tener que responder, el señor Larroulet, el señor Lavín. No fue mencionada la Universidad Autónoma, pero sería interesante que el ministro de Justicia, Teodoro Ribera, señalara cuál es la estructura financiera de la universidad. Y de pedir a que se cumpla la ley, ahora vamos a pasar a una nueva fase que es pedir transformar la legislación”, señaló.
A pesar de que la información es contundente, la parlamentaria de la Alianza, María José Hoffmann (UDI), disparó contra los resultados: “Hay universidades públicas hoy día amparadas en el Estado que efectivamente también tienen (lucro), por ejemplo el Dictuc de la Universidad Católica, y creo que eso hay que regularlo. Entonces me parece una cobardía sacar este tipo de conclusiones, cuando son las mismas personas las que están negando desde el Senado que realmente exista una Superintendencia de Educación y, por lo tanto, creo que esta comisión es un show mediático”.
Temas relacionados
- Cómo Longueira se convirtió en miembro de la junta directiva de la Universidad San Sebastián
- Beyer se reúne con rectores de privadas y reitera cuestionamiento a duración de las carreras
- Estudiantes se toman oficinas de la Comisión Nacional de Acreditación
- ¿Es noticia que Bachelet matricule a su hija en Sicología de la UDP?
- Rector de la Universidad de Talca fustigó la “orfandad” de la educación pública chilena
El reduccionismo del lucro vs. la complejidad de las universidades
CRÍTICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA
CARLOS MARX
EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL CAPITAL
LA MERCANCÍA
- A. FORMA SIMPLE, CONCRETA O FORTUITA DEL VALOR
- 1. Los dos polos de la expresión del valor: forma relativa del valor y forma equivalencial
Párrafo 02:
Dos mercancías distintas, A y B, en nuestro ejemplo el lienzo y la levita, desempeñan aquí dos papeles manifiestamente distintos. El lienzo expresa su valor en la levita; la levita sirve de materia para esta expresión de valor. La primera mercancía desempeña un papel activo, la segunda un papel pasivo. El valor de la primera mercancía aparece bajo la forma del valor relativo, o lo que es lo mismo, reviste la forma relativa del valor. La segunda mercancía funciona como equivalente, o lo que es lo mismo, reviste forma equivalencial.
- Página -15– El CAPITAL “TOMO I” –Traducción de Wenceslao Roces – Primera edición en alemán tomo I– 1867- Primera edición en Español 1946- tercera reimpresión 2006 – Fondo De Cultura Económica México Comentarios y sugerencias : Editorial@fondodeculturaeconomica.com en Chile a /httpmarxismo-cl/ o bien Amador Ibañez @marxismo_cl o Twitter Amador Ibañez @marxismo_cl
¡SUSCRÍBETE A NUESTRO BLOG!
Contáctanos al Correo: unidadmpt@gmail.com
Tweets mentioning @Daniel206_73
I just want to mention I am all new to blogging and honestly enjoyed you’re web site. Likely I’m likely to bookmark your website . You surely come with beneficial articles. Thanks for revealing your webpage.
I was recommended this blog by my cousin. I’m no longer sure whether or not this submit is written via him as nobody else recognize such precise about my difficulty. You are amazing! Thank you!
Thank you for this blog, it was just what I was searching for. There is so much information here, so I thank you so much for enlightening my mind.
Thanks for sharing this great article. I’m always interested in learning more about this subject. I’ll be back for more!
hi!,I love your writing very a lot! share we communicate extra about your post on AOL? I require an expert on this space to unravel my problem. Maybe that is you! Taking a look forward to look you.
Its like you read my mind! You seem to know so much about this, like you wrote the book in it or something. I think that you could do with some pics to drive the message home a little bit, but other than that, this is wonderful blog. A fantastic read. I will definitely be back.
A person necessarily assist to make severely articles I’d state. That is the first time I frequented your web page and to this point? I amazed with the analysis you made to make this actual publish incredible. Wonderful task!
You made some decent factors there. I regarded on the internet for the problem and found most individuals will go together with with your website.
Useful info. Lucky me I discovered your website by chance, and I’m shocked why this accident didn’t happened in advance! I bookmarked it.