Contesta la acusación ante el Consejo de Guerra Valdivia 1973-74-75


Sr. Juez Militar

Juan Eduardo Fuentes, abogado defensor de los inculpados Alexis Reinao Grandón, Carlos Gerardo Pineda Guerrero, Rogers Sigfredo Delgado Saez, Luis Alberto Gunkel Parra y Joel Asenjo Ramírez, en el proceso #1626-73. al Sr. Juez expone:

¡¡¡ ASESINOS....!!!

¡¡¡ ASESINOS….!!!

Por mis representados, vengo a contestar  la acusación fiscal formulada contra los procesados mencionados, y a solicitar se absuelva de la acusación a los reos XXXX,XXXX, y XXXX, o en subsitio, que respecto  de estos inculpados y a los acusados xxxxxx, y xxxxxx, se les rebaje, les sea remitida condicionalmente la pena o se sustituya por relegación.

Fundó la petición en los antecedentes de hecho y de derecho que señalo a continuación.

1.- NO ESTA ACREDITADA LA EXISTENCIA DEL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, RESPECTO DE LOS REOS XXXXX,XXXXX Y XXXXX.

Para demostrar que el delito de tenencia ilegal de armas, respecto de los reos xxxxx, xxxxx y xxxxx, no está legalmente acreditada en este proceso, examinaremos los hechos procesales siguientes:

1- HECHOS IMPUTADOS A LOS INCULPADOS.-

Según el auto acusatorio de f.60, en su considerando 1° los hechos delictuales imputados consisten:

A). Qué el 2 de Noviembre de 1973 a XXXXXX  se le encontró en el interior de su domicilio, bajo tierra, cuatro revólveres: una marca MI-Standar calibre 22, otro marca Smith y Wesson, calibre 22; otro  marca Italo, calibre 22; otro marca ilegible, calibre 38; una pistola marca ilegible, calibre 9 mm., 99 cartuchos  y cinco detonantes, los cuales  no estaban inscritos ni autorizados, agregándose que estas armas y municiones le habrían sido entregadas por XXXXX el 12 de septiembre de 1973 para que las escondiera por encargo de XXXXX, quien las había recibido de XXXXX, que fue acompañado por XXXXX.

B). Que XXXX Tenía en su poder dos revólveres y una pistola con dos cargadores, sin estar inscritas y la pistola se la facilitó a XXXXX.

D). Que XXXX tenía en su poder el 7 de noviembre de 1973 un revolver “Pásper”, el que no estaba debidamente inscrito.

Los hechos señalados en las letras A), B), D), del  considerando 1″ del auto acusatorio según el considerando 2″ son constitutivo  del delito señalado en el artículo 9″ de la ley 17.798.- Los hechos  consisten: En la posesión de armas encontradas en el domicilio de XXXX; en la posesión de armas encontradas en el domicilio de XXXX; en la posesión de una pistola con dos cargadores en poder de XXXXX; en la posesión de 2 revólveres y 1 pistola en poder de XXXX y en la tenencia del  revólver calibre 22, marca “Pasper” en el poder de XXXX.-

2.- ARMAS PUESTAS A DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL Y NO INSCRITAS.

a) El parte de f.1 individualiza las armas siguientes: el revolver  calibre 22, marca MI.Standar; 1 revolver calibre 22 marca Smth y Wesson, 1 revolver calibre 22 marca “ITALO”; 1 revolver  calibre 38, marca ilegible y una pistola calibre mm., marca ilegible, 145 balas y 5 detonantes. El mismo parte agrega; las armas, municiones y explosivos en referencia, se remiten a la fiscalía correspondiente.

b) En el parte de f.3 se individualizan las armas siguientes: 1 pistola marca “Colt”, con calibre 38, con dos cargadores y 35 cartuchos en poder de XXXX; revolver calibre 22 marca “Pasper” en poder de XXXX; 1 pistola y un revolver en poder de XXXX. El mismo parte agrega; “las armas encontradas se enviaran a la fiscalía que corresponda, con copia del presente parte.

c) De todas las armas, municiones y explosivos a que se refieren los partes anteriores, sólo aparecen puesta a disposición del tribunal las que se mencionan en el certificado de f.5: “En esta fiscalía se recibieron 1 pistola marca “Colt” de calibre 38, con un cargador de repuesto y 35 cartuchos calibre 38, mas el revólver “Bagual”, sin munición.

d) El certificado de f.30, emanado del jefe d zona en estado de sitio edita: “Que las armas en referencia (naturalmente, la referencia se refiere a la letra “C”  presente) no “se encuentran inscritas en esta comandancia de guarnición, organismo que hace ver la conveniencia de indicar el nombre de la persona poseedora del arma”.

Relacionando la individualización de las armas, podemos asegurar que la pistola marca “Colt”, calibre 38 a que se refiere el certificado precedente es la encontrada en poder de XXXX y que el revólver calibre 22, marca “Bagual” no coincide con el revólver marca “Pasper” encontrado en poder de XXXX y solo coincide con el revólver encontrado en poder del inculpado XXXX.

3″) EL DELITO DE TENECIA ILEGAL DE ARMAS SOLO ESTA ACREDITADO RESPECTO DE LAS ARMAS ENCONTRADAS EN PODER DE XXXX Y XXXX.

Para acreditar la existencia del delito de tenencia ilegal de armas, que se contempla  en el Art. 9″ de la ley 17.798, deben acreditarse los siguientes  requisitos: a) la identidad de las armas, municiones y explosivos que constituyan el cuerpo del delito; b) que estos cuerpos constitutivos del cuerpo del delito se hayan puesto bajo la jurisdicción y competencia del tribunal que conoce del proceso; y c) que la ilegalidad de la posesión  de dichos elementos se acredite con la certificación de  la guarnición, en  la que conste que dichas armas, municiones y explosivos no están inscritas debidamente, ni autorizadas su posesión.

a) Identidad de las armas, municiones y explosivos. Respecto a la identidad de los elementos que constituyen el cuerpo del delito, materia del proceso, su exigencia se encuentra especialmente señalada en los art. 108 y 110 del código de procedimiento Penal. El primero establece que la existencia o cuerpo del delito, es el fundamento de todo juicio criminal y la segunda disposición agrega que el delito se comprueba con el examen practicado por el Juez, auxiliado por peritos, de la cosa que ha sido objeto del delito.

b) El cuerpo del delito debe ser puesto bajo la jurisdicción y competencia del tribunal. En la relación con la necesidad  que los elementos constitutivos del cuerpo sean puestos a disposición del tribunal, está señalado en el Decreto Ley 114 del Código de Procedimiento penal, cuando establece “las armas u objetos que parezcan haber servido o haber estado destinadas para cometer el delito, ya estén en poder del presunto culpable o de otra persona, serán recogidas por el juez, quien mandará conservarlas bajo sello y levantar acta de la diligencia, que firmará si pudiere, la persona en cuyo poder aquellos han sido encontrados.

Tratándose específicamente del delito de tenencia ilegal de armas de fuego, el Art. 14 de la ley sobre control de armas, establece que: “la sentencia deberá disponer el comiso de las armas, las que serán remitidas a los arsenales a los arsenales de guerra”, de lo cual se infiere que para resolver el comiso y disponer enseguida su envió a los arsenales, estas armas deberán necesariamente ser puesta  bajo la jurisdicción y competencia del juez que conoce el proceso, cuya entrega debe constar  en acta levantada y suscrita por el secretario del Tribunal y por la parte que hizo la correspondiente entrega de dichos elementos.

c)La ilegalidad de la tenencia. Por último, el delito de tenencia ilegal de armas municiones y explosivos, debe acreditarse que la tenencia es ilegal, mediante un informe o certificación de la Comandancia de la guarnición, en el cual se establezcan que las armas materia del proceso no están debidamente inscritas, ni autorizadas su tenencia; porque este certificado o  informe acreditada la ilegalidad de la posesión.

De lo anterior, resulta falsa y carente de todo fundamento jurídico, la afirmación contenida y reiterada en diversas letras del considerando 1″ del auto-acusatorio, cuando dá por establecida la ilegalidad de la tenencia  afirmado en la letra A) “Todo lo cual no se encontraba debidamente inscrito ni autorizado”, y sosteniendo en la letra B) “sin que estuvieran debidamente inscritas”, y declarando en la letra D) “El cual no se encontraba debidamente inscrito.”

Estas afirmaciones o declaraciones no están fundadas en algún antecedente procesal que lo acredite y que, por constituir afirmaciones falsas, no pueden pasar inadvertida para este tribunal que tiene la obligación de administrar juicio aplicando las reglas procesales que señalan los medios para acreditar la existencia del delito, sin perjuicio, aplicando las reglas procesales que señalan los medios para acreditar la existencia del delito, sin perjuicio de la facultad otorgada al tribunal que conoce este proceso, para ponderar la prueba en conciencia.

Con méritos de las consideraciones precedentes, esta defensa sostiene:

Que el cuerpo del delito de tenencia ilegal de armas de fuego, sólo está acreditado respecto a la pistola marca “colt”, calibre 38, encontrada en poder de XXXX y respecto del revólver calibre 22 marca “Bagual” en poder de XXXX, porque dichas armas no estaban debidamente inscritas en el Comando de la Guarnición , según lo acredita el certificado de p. 30 y que no está legalmente acreditado el cuerpo del delito respecto de las armas encontradas en poder de los inculpados XXXX, XXXX, y XXXXX, porque no está acreditada la ilegalidad de su tenencia, ni consta de que las armas referidas han sido puesta a disposición del tribunal que conoce el proceso, debiendo consecuencialmente ser absueltos de la acusación de estos últimos.

II RESPONSABILIDAD DE LOS INCULPADOS

Suponiendo que este tribunal estimará procedente la acusación, por encontrarse debidamente acreditada la existencia del delito analizaremos separadamente la responsabilidad que podría corresponder a cada uno de mis representados con relación en el hecho posible.-

I° XXXX -XXXX  -XXXX  -XXXX

a) este joven de 18 años se le inculpa el  hecho que el 12 de Septiembre de1973, recibió y  escondió bajo tierra y en su domicilio un paquete con 4 revólveres, una pistola, 135 cartuchos y 5 detonantes, hecho por el cual se solicita la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, en calidad de autor del referido delito.

b) El reo, en su declaración de f.IO, confiesa el hecho y agrega: Qué XXXX  le exigió que enterrara el paquete en el patio de su casa y lo cubriera con un vidrio, agregándole que si no aceptaba hacer lo que decía, iba a recibir el castigo de un contra- revolucionario, el cual daría muerte a él y a su madre, agrega que también le llevó una pistola que no alcanzó a guardar junto al paquete.-  Se les mostraron las armas y reconoció como pistola marca “Italo” que en ese acto no tenía cilindro.-

c)  En el parte de f.I., se expresa: “XXXXX XXXX, bajo amenaza de muerte le hizo entrega de un paquete que contenía armamento, para que procediera a ocultarlo en su domicilio”.-

d) XXXX- XXXX   f. II confiesa: XXXX -XXXX le entrego un paquete que contenía armas para que las llevará donde XXXX, para que las escondiera y le pasó una pistola para amenazar a XXXX que si no cumplía iba a recibir el castigo de un contra – revolucionario.- Fue a casa de XXXX, le dijo lo que tenía que hacer, al mismo tiempo que le mostraba la pistola que portaba.-

e) Las amenazas de XXXX a XXXX, están reconocidas por ambos en el careó de f. I2 y ratificadas por la declaración de XXXX- XXXX  de f.I9, en careó sostenido con XXXX f.17.- Además, corroboran esta versión del inculpado las declaraciones de los carabineros RICARDO VILLA MONDACA  de f.46 y de SERGIO CÁRCAMO  de  f. 47.

Los antecedentes precitados permiten afirmar la verosimilidad  de la confesión prestada por XXXX, en el sentido que bajo amenaza de muerte, recibió el paquete con armas y con el solo propósito de ocultarlas, en el patio de su casa.-

“Ocultar los instrumentos del delito, para impedir su descubrimiento, constituye una participación culpable en calidad de encubridor”, tal como lo establece el Art,I7 N”2 del código penal, porque el reo intervino con posterioridad a la ejecución del hecho y su intervención sólo tuvo el propósito sólo de ocultar las armas, para impedir su posterior descubrimiento.-

En consecuencia, el auto -acusatorio de f.60 debe ser modificado en cuanto a la calidad de autor, por la de encubridor, que es la calificación que legalmente le corresponde.-

Alego en favor del reo la inconstancia eximente de responsabilidad señala en el N”9 del Art. I0 del Código Penal,  esto es, el haber obrado impulsado por un miedo insuperable, constituido por la amenaza de muerte de que fue objeto, tanto él como su madre, proferidas de palabras por XXXX, y que lo amedrentaba con una pistola, que ante él exhibía.-

Por lo tanto, estando acreditada la circunstancia eximente o alegada, debe ser acogida y resolver que el encubridor XXXX está exento de responsabilidad penal.-

Subsidiariamente, y para el caso de no acogerse la eximente alegada, énvolo en favor del reo las circunstancias atenuantes del N”5 del art. II, o sea, la de haber obrado bajo un estímulo tan poderoso que le produjo obcecación, constituido por la amenaza o amedrentamiento que le formuló y realizó XXXX y, además, la atenuante de la irreprochable conducta anterior, del N”6″ del art. II, circunstancia acreditada con la información de la conducta f, 31.-

Como el delito se cometió el 12 de septiembre de 1973, esto es con anterioridad a la publicación de Decreto Ley N” 5 efectuada el 12 de sep. hemos de establecer que el delito se cometió en tiempo de paz y deben aplicarse las penas establecidas por el Código de Justicia Militar, para dicho tiempo de paz.

La pena señalada al delito en el art. 9 de la Ley sobre Control de armas, es prisión en cualquiera de sus grados, por ser encubridor y acogerse, las dos atenuantes invocadas, con lo que resulta cumplida exceso, con el tiempo de prisión preventiva.- En consecuencia solicito se declare.-

Que si se dá por establecida legalmente la existencia del delito, la responsabilidad que aporta el inculpado XXXX, corresponde a la de encubridor, y que está  exento de responsabilidad criminal, o en subsidio, que se acojan las dos atenuantes invocadas y se dé por cumplida la pena, con los días de prisión preventiva.-

2″ XXXX-XXXX-XXXX-XXXX

El informe de fiscalía, en la letra “D” del considerando I “inculpa a XXXX- XXXX, el hecho de tener en su poder, el 7 de noviembre de 1873, un  revólver calibre 22, marca “Paiper”, el cual no se encontraba debidamente inscrito y se solicita se le aplique la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo en calidad de autor del delito sancionado en el Art. 9″ de la Ley 17.798.-

El único antecedente de cargo en contra del inculpado está constituido por el parte de f. 3, diligenciado por el teniente don RUBEN ARACENA GOZÁLES, el cual establece que el detenido  XXXX-XXXX se le encontró en su poder un revólver calibre 22, marca Pasper, el que tenía escondido en su domicilio.-

El reo, en su confesión de f. 29 en relación con la tenencia ilegal de armas, manifiesta “En cuanto a las armas por las cuales se me pregunto, debo decir que tenía conocimiento alguno de ellas”.-

El inculpado permaneció en prisión preventiva desde el 14 de diciembre de 1973, según el certificado def. 29, hasta el día 28 de febrero de 1975, según el certificado de libertad provisional de f.57, de manera que estuvo en prisión preventiva durante 14 meses, tiempo durante el cual cumplió con exceso la pena que para él se solicita en el informe de fiscalía.-

F. 35, 36, 37, rolan certificados de buena conducta y honorabilidad del inculpado.-

En atención a las consideraciones precedentes, debe tenerse presente que el parte f.3 no ha sido ratificado por el funcionario aprehensor Sr. RUBÉN ARACENA, ni está acreditado en forma alguna que el arma estuviera escondida en parte  determinada del domicilio del reo y que éste la hubiera ocultado allí.-

En consecuencia, para el caso de estimarse acreditada la existencia del delito, no está probada la responsabilidad de autor del reo, porque  el sólo mérito del parte de f. 3, sin ratificación posterior, no constituye prueba legal suficiente, por lo que el reo debe ser absuelto de la acusación deducida, declararse que la pena está cumplida con exceso.-

3″ XXXX-XXXX-XXXX-XXXX

La letra “A” del considerando “I” del informe de f.60 inculpa a XXXX-XXXX, el haber entregado el 12 de Septiembre de 1973, a XXXX-XXXX, las armas, municiones y explosivos encontrados en poder de XXXX, agregando dicho considerando que XXXX recibió estas armas para que las ocultara, de manos de XXXX-XXXX-XXXX-XXXX.-

Por este hecho la resolución segunda del informe de Fiscalía solicita para el inculpado XXXX la pena de 3 años y un día de presidio menor  en su grado máximo, como autor del delito sancionado en el art.9″ Inc. 2″ de la Ley sobre Control de Armas.-

El reo en su declaración confiesa el hecho, agregando que XXXX-XXXX le entregó el paquete con armas para que las llevara donde XXXX y le pasó la pistola para que amenazara a XXXX.-

La versión del reo está confirmada por la declaración de XXXX por las declaraciones de los carabineros RICARDO F.  VILLA de f.46 y de SERGIO 2″ CÁRCAMO de f. 47

Frente a estos hechos, debemos señalar:

1.- El reo, a la fecha de comisión del delito era menor de edad y por haber obrado con discernimiento, se le aplica al mínimo de la pena señalada al delito, con rebaja de un grado, conforme a lo establecido en el Art. 72 del Código Penal.-

2.- La pena que corresponde al delito, no es la que se alude en el Inc. 2″ del Art. 9″ de la Ley sobre Control de Armas, porque este inciso fue aclarado por el decreto Ley N”23 publicado en el Diario Oficial el 31 de octubre de 1973, y el Decreto Ley N”5 materia de la aplicación fue publicado en el Diario Oficial el día 22 de Septiembre de 1973, de manera que no puede aplicarse una pena que no está vigente a la época de la comisión del delito.-

3.- Conforme a lo anterior , la pena señalada al delito es la establecida en el Art. 9″ de la Ley de Control de Armas, esto es, prisión en cualquiera de sus grados, porque es la pena señalada para tiempo de paz.-

4.- Favorece al reo la circunstancia atenuante de la irreprochable conducta anterior acreditada por la información de f.53, circunstancia atenuante que pueda ser compensada por la agravante de N”10 del Art. I2 del Código Penal, o sea, la de haberse cometido con ocasión de conmoción popular.-

Compensada la atenuante con la agravante, la pena conforme al Art. 72, es inferior en un grado al mínimo señalada para el delito.-

5.- El reo tiene cumplida con exceso la pena, puesto que permaneció en prisión preventiva desde el mes de noviembre de 1973, siendo de advertir que en el proceso no aparece su ingreso a la cárcel .-

4″ XXXX-XXXX-XXX-XXXX

Los antecedentes de cargo contra el inculpado XXXX, están constituido por el parte de f.3 en el cual consta haberse encontrado en poder del reo diversas armas de fuego, manifestando XXXX-XXXX, que estas armas le habían sido entregadas por XXXX-XXXX

XXXX-XXXX, en su declaración de f. I2 vta. reconoce el hecho y agrega que pidió a XXXXX-XXXX que entregara estas armas a XXXXX, para que se las llevara a casa de XXXXX, para que escondiera y que, además, entregó a XXXX una pistola, para que amenazará a XXXXX.-

Atendida la fecha, el delito se cometió en tiempo de paz, porque el Decreto Ley que dio por vigente el estado de guerra, fue publicado en el Diario Oficial con posterioridad al 12 de septiembre de 1973, de modo que la pena debe ser graduada en relación al tiempo de paz.-

El reo acreditó su irreprochable  conducta anterior, mediante la información de f.33, de tal que esta atenuante puede ser  compensada con la agravante de haberse perpetrado el delito durante un periodo de conmoción popular y consecuencialmente la pena debe aplicarse sin la concurrencia de atenuantes ni agravantes.

En atención a las consideraciones precedentes, la pena que corresponde a XXXX-XXXX, es la señalada en el Art. 9 de la ley sobre Control de Armas, y está constituida por prisión  en cualquiera de sus grado, pena que el culpado cumplió con exceso con los días que permaneció en prisión preventiva, debiendo modificarse en este sentido la pena señalada en el informe de Fiscalía.-

5” XXXX-XXXX-XXXX-XXXX

El informe de Fiscalía solicita para este inculpado dos penas: Una por haber participado en un curso para-militar en el mes de Junio de 1973 y otra, por tenencia ilegal de armas.-

El reo, en su confesión de f.17 reconoció que tenía en su poder dos revólveres y una pistola, que le había  prestado XXXX-XXX,  y reconoce también que en el mes de Junio XXXX-XXXXX lo envió a Santiago a un curso de fotografía, de defensa personal, de armas y desarme de pistola, revólveres y sub-ametralladora.-

Con la confesión del reo, con el i9nforme de f.3 y con el certificado de f.3 está  legalmente acreditada la existencia del delito de tenecia ilegal de armas de fuego, y con los mismos antecedentes, la existencia y responsabilidad del delito de participación en curso para –militares.-

El reo, mediante la información de conducta de f.34, acreditó su irreprochable conducta anterior.-

Como lo hemos sostenido precedentemente, estos delitos fueron perpetrados en tiempo de paz, pero durante un periodo de conmoción popular, de tal manera que las circunstancias atenuantes invocadas a favor del reo está compensada con kla agravante de haberse cometido los delitos durante un periodo de conmoción popular, y, consecuencialmente, deben aplicarse las penas que la ley N”17.798 sobre Control de Armas, señala, sin atenuantes ni agravantes.-

El Art. 9” señala para la tenencia ilegal de armas de fuego la pena de prisión en cualquiera de sus grados, o sea, Hasta un máximo de 60 días;  y respecto de la participación en milicias para-militares, el Art. 8” en su inciso 2” señala la pena de presidio o relegación menor en sus grados mínimos, o sea, de 61 días a 3 años de presidio o relegación.-

Por lo tanto, la pena solicitada para este reo, debe ser rebajada y sea condenado por el segundo delito a la pena de relegación al lugar que el tribunal señale.-

Con el merito de todas las consideraciones precedentes, a este tribunal solicito:

Se sirva dar por contestada la acusación fiscal por mis patrocinados

a)      Que se absuelva de la acusación a los reos XXXX-XXXX, XXXX-XXXX y XXXX-XXXX, por estar legalmente acreditada la ilegalidad de la tenencia de armas; o, en subsidio, que se les rebaje la pena en la forma señalada respecto de cada uno de los reos precitados:

b)      Que respecto al reo XXXX-XXXX, se le condene a prisión en su grado máximo, con declaración que la pena la tiene cumplida.

c)       Que en relación con el reo XXXX-XXXX se le condene 60 días de prisión, por el delito de tenencia ilegal de armas, pena que tiene cumplida con exceso, y a tres años de relegación, por el delito de participar en grupos para-militares, señalándose el lugar de su relegación.-

 008 aa logo HuenanteCRÍTICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA

CARLOS MARX

MAQUINARIA Y GRAN INDUSTRIA

Capítulo XIII

7.  REPULSIÓN Y ATRACCIÓN DE OBREROS POR EL DESARROLLO DE LA MAQUINIZACIÓN. CRISIS D ELA INDUSTRIA ALGODONERA

-PLUSVALÍA RELATIVA – MAQUINARIA Y GRAN INDUSTRIA 

Párrafo 03:

Se comprende, sin embargo, pese a la masa obrera desplazada de hecho y sustituida virtualmente por las máquinas, que al crecer éstas –Crecimiento reflejado en el número cada vez mayor de fábricas de la misma especie y en las dimensiones cada vez más extensas de las fábricas ya existentes–, los obreros fabriles pueden acabar siendo más numerosos que los obreros manufactureros o manuales a quienes desplazan. Supongamos, por ejemplo, que, en el viejo régimen de producción, el capital de 500 libras esterlinas invertido semanalmente se desdoble en 2/5 de capital variable; es decir que 200 libras esterlinas se desembolsan en medios de  producción y 300 libras esterlinas en fuerza de trabajo; y digamos a razón de 1 libra esterlina por obrero. al introducirse la maquinaria, cambia la composición del capital global. Admitiendo que ahora se desdoble, por ejemplo, en 4/5 de capital constante y 1/5 de capital variable, y que sólo se inviertan en fuerza de trabajo 100 libras esterlinas. Para conseguir este resultado, será necesario, como es lógico, despedir las dos terceras partes del personal obrero …

– Página –374–   El CAPITAL “TOMO I” –Traducción de Wenceslao Roces – Primera edición en alemán tomo I — 1867- Primera edición en Español 1946- tercera reimpresión 2006 – Fondo De Cultura Económica México Comentarios y sugerencias : Editorial@fondodeculturaeconomica.com  en Chile a /httpmarxismo-cl/ o bien Amador Ibañez ‏ @marxismo_cl o Twitter    Amador Ibañez ‏ @marxismo_cl

https://unidadmpt.wordpress.com/2012/05/08/transcribiremos-a-la-letra-el-capital-de-carlos-marx-tomo-uno/

¡SUSCRÍBETE A NUESTRO BLOG!

Contáctanos al  Correo: unidadmpt@gmail.com

Faceboox *UPT*.  Del Rio Bravo (*Unidad de los Pueblos y los Trabajadores*):

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001114022858

Tweets mentioning @Daniel206_73

5 comentarios

Archivado bajo ¡¡¡ Unidad Latinoamericana !!!

5 Respuestas a “Contesta la acusación ante el Consejo de Guerra Valdivia 1973-74-75

  1. Pingback: ¡¡¡ 40 AÑOS DE IMPUNIDAD!!! Impuesta- Negociada- Pactada…. | U.P.T. :Unidad de los Pueblos y los Trabajadores

  2. Waite con todos estos datos de fabricación realizó una especie de altas o catálogo técnico de la mayoría de las armas existentes en aquella época, recogiendo los “caracteres de clase ” que definen a todas las armas que son de un mismo tipo, marca y modelo, pudiendo llegar a determinar mediante la observación y posterior consulta de las lesiones producidas por estampación en la vaina, o por deslizamiento en la bala, qué modelo de arma había sido empleado en un crimen, llegando a diferenciar si el cartucho empleado procedía de un revolver Colt Army Mod. 1873 ó de un Smith Wesson Ejército Nº3. ida.calhoun.cge19@yahoo.com

  3. Por otra parte, Eduardo Martínez Álvarez, de 25 años, fue encontrado en posesión de un revolver calibre 22 de fabricación americana, marca Worcester, modelo 922hr con matrícula m18554 y nueve cartuchos útiles en la carretera estatal Inter Mixteca tramo Epatlan – Izúcar De Matamoros a la altura del paraje “Tres Cruces” perteneciente al municipio de Epatlán.deena_mcfadden_qc34@hushmail.com

  4. Pingback: Chile a 40 años del golpe miltar | FOTOPRESS NOTICIA

  5. Pingback: Sentencia Nº 66 Dictada por Consejo de Guerra Valdivia nueve de Enero de mil novecientos setenta y seis. | U.P.T. :Unidad de los Pueblos y los Trabajadores

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s